CBNN
(NewsNation) – “Eu me perguntei se você gostaria do representante para quem eu trabalho como convidado em seu canal ou podcast do YouTube?”
Keith Edwards, um criador de conteúdo político de sucesso e outros influenciadores de esquerda, recebeu inúmeras ligações como essa nas eleições de novembro.
Quando se trata de chegar ao público digital, os democratas “receberam a nota”, disse ele.
Apesar de serem conhecidos como estados “Blue Wall”, Trump venceu a Pensilvânia, Michigan e Wisconsin em 2024 por 229.766 votos. A campanha de Trump foi finalmente bem -sucedida, devido em parte a um ecossistema de influência conservadora on -line muito ativa. A esquerda está ansiosa para corresponder ao seu sucesso.
O conteúdo de influência aberta criou a atmosfera ‘grande’ de Trump
“Donald Trump é ótimo. Donald Trump recuperou sua frescura quebrando e gerenciando uma campanha de mídia que passou por Tiktok e entrevistas ou podcasts diretos para a câmera.
Muitos criadores de esquerda concordam que Trump é considerado ótimo online, e os influenciadores ajudaram a chegar lá.
David Pakman, um comentarista político progressivo, diz que os influenciadores do direito, como Joe Rogan, Lex Fridman e os filhos de Nelk, ajudaram a criar um “tipo de ambiente e ambiente” que apóia Trump e suas políticas.
“Isso é completamente deixado à esquerda”, disse Pakman.
Alguns pensam que a vantagem de Trump foi reforçada pelas falhas de mensagens culturais dos democratas. Na inflação, ajuda externa e até assistência médica, Jack Cocchialla, um criador progressivo do YouTube, disse sobre os democratas: “Não estamos bem em nada que alguém fale”.
Como os influenciadores conservadores organizam suas mensagens
Bruesewitz explica que muitos influentes devem o crescimento de seu público a Trump.
“Os Charlie Kirks, do mundo construíram plataformas, defendendo Trump e suas políticas” e se tornaram uma “operação orgânica completa de tempo que Trump poderia aproveitar”, disse ele. Em todas as plataformas, centenas de contas cresceram e estão construindo há oito anos.
Durante esse período, a camaradagem e as amizades se desenvolveram, com pessoas influentes que se apoiaram defendendo mensagens. Brueswitz também apontou que as influentes publicações de Monitor em Trump em Truth Social. Quando essas mensagens se apagam, “os influenciadores o defenderão organicamente”, disse ele.
Obviamente, essa defesa não se limita a publicações. Jack Posobiec, um influenciador mágico, disse que, durante o debate presidencial, a campanha de Trump celebrou uma mesa redonda do influenciador, “quase uma atmosfera da sala de guerra”, projetada para ampliar o que Trump estava dizendo enquanto também competia de uma maneira “para ver Quem pode ser o mais viral, quem terá o melhor clipe “?
Como a estratégia de influência de Kamala Harris se tornou
Os consultores de campanha de Harris disseram que entenderam o valor dos criadores, como evidenciado pelos influenciadores, mesmo quando o ex -presidente Joe Biden ainda estava no topo do ingresso, de acordo com Daniela Hernández, diretora de associações digitais de Harris.
Posobiec realmente concorda: “Era o Biden e, em seguida, a campanha subsequente de Kamala fazendo isso com antecedência que eu acho que poderia ter empurrado Trump a fazer isso mais tarde. E talvez o [Trump] A campanha não teria sido tão aberta se eles não tivessem visto Biden e, em seguida, a campanha de Kamala é tão agressiva.
Por exemplo, Hernández disse que convidou 200 criadores para a Convenção Democrática Nacional, dando -lhes acesso à imprensa e oportunidades de conteúdo. Eles tinham um programa de criadores de campo de batalha que participaram de cerca de 1.500 criadores e uma comunidade de “criadores de Kamala” no Instagram que disparou cerca de 11.000 por dia das eleições. Hernández disse: “Acho que a escala geral é algo que fizemos muito bem”.
Hernández reconheceu que eles gostariam de fazer entrevistas mais longas, sabendo seu valor.
“Eu acho que não é devido à falta de apetite do diretor [Harris] lado. Eu acho que realmente havia a pista curta [of time for Harris’s campaign]As decisões difíceis que tivemos que tomar sobre o que a entrevista está fazendo e onde. Mas toda vez que tínhamos, estávamos absolutamente, tipo, vamos fazer [it] acontecer.'”
Albert Thompson, fundador da empresa de identificação transitória de marketing, concorda que os 107 dias da campanha de Harris não foram tempo suficientes para alcançar com sucesso as massas.
“Eu acho que a estratégia foi muito inteligente. Eu acho que eles precisavam de cada vez mais tempo … não estabelecemos e alinhamos nossa associação com as pessoas tão rapidamente. A psicologia humana nunca funciona tão rápido.
Podcasts e influentes ‘não políticos’
Muitos dos canais de podcasts e YouTube nos quais Trump e Harris apareceram não eram explicitamente políticos. “Call Your Dad” e “Club Shay Shay”, no qual Harris falou, e Joe Rogan e Theo von em que Trump apareceram, não são conhecidos por serem lugares abertamente políticos. Eles cobrem principalmente temas, incluindo problemas sexuais, comédia, esportes e estilo de vida em geral.
É potencialmente que a aparência da autenticidade dá credibilidade aos hóspedes. No entanto, as inclinações políticas são frequentemente infundidas nessas conversas, de acordo com Avi Ghandi, especialista em economia criativa.
“Muitos dos jovens ouvintes do sexo masculino que vêm sem pensar que estão ouvindo um podcast político acabam ouvindo um podcast político”, explicou Ghandi.
Harris usou uma estratégia semelhante. Thompson disse que Shannon Sharpe, o apresentador do podcast “Club Shay Shay” é um homem negro que “representa o mais alto nível de masculinidade” como ex -jogador de futebol profissional, mas que ainda pode ser identificado em uma pequena cidade da Geórgia. Portanto, a aparência de Harris a tornou mais identificável, principalmente em um momento em que ele estava tentando mostrar aos homens negros que os ouviam e não os deixavam para trás, segundo Thompson.
Uma fonte familiarizada com a estratégia de influência da campanha de Harris reiterou que Harris queria fazer mais entrevistas e redes sociais de podcast, mas era frequentemente prejudicada pelas responsabilidades como vice -presidente.
Como vice -presidente da Harris, a equipe de Harris “viu uma tendência na qual, especialmente os maiores criadores, eu queria permanecer o mais não -partidário possível”. Para esses influentes, ter Harris em sua plataforma foi um esforço mais arriscado do que ter o ex -presidente Trump, que não precisaria necessariamente se concentrar na política e, por outro lado, poderia atravessar, no caso de Rogan, a vida em Marte e Suas teorias sobre eleições. fraude.
Além disso, como a primeira mulher e esposa do vice -presidente, o público o mediu com um critério diferente. A fonte disse que “essas pessoas influentes não teriam sido capazes de ter o mesmo tipo de conversa gratuita com o vice -presidente, mesmo que o colocasse no mesmo ambiente com Joe Rogan em seu estudo de Austin”.
A autenticidade dos meios de influência
O estilo informal e informal da mídia on -line não apenas funcionou para a vantagem de Trump, mas também o ajudou a neutralizar os avisos da esquerda sobre os perigos de outro termo de Trump, segundo Cocchiarella.
“O próprio general de Trump conversando por três horas e meio ininterruptas … poderia pendurar e parecia normal, o que fez os democratas parecerem reagir exageradamente”, que é a percepção do partido neste momento, disse Cocchiarella.
Pakman acredita que Harris foi mal recomendado e suas habilidades naturais não foram bem usadas. Ela disse que conheceu Harris em março do ano passado e que “ela era incrível. Ela era impressionante. Ela podia falar da dificuldade de tantas coisas diferentes”.
Na primeira fase de sua campanha para o presidente, Pakman elogiou sua entrevista com Howard Stern, observando que ele estava “fazendo discursos mais dinâmicos todos os dias, em vez do mesmo discurso todas as vezes. E eles ainda estavam fazendo isso” esses caras são coisas estranhas “(Sobre Trump e Vance), que eu pensei que estava funcionando bem.”
Mas ele diz que, em setembro, a segunda fase da campanha começou e notou uma mudança. Embora ele não saiba quem foi responsável por isso, ele disse: “Quem se envolve, a campanha diminuiu em sua força”.
O futuro da política influente
“Nem todos os candidatos devem estar fazendo podcasts”, disse Brueswitz. “Às vezes você ouve um candidato e gosta menos. Nesses formatos, com o presidente Trump, você ouviu mais sobre ele e gostou mais. Portanto, não é para todos, mas foi definitivamente para ele”.
Edwards, o bem -sucedido influenciador político, acredita que os democratas precisam encontrar candidatos que sejam mais inteligentes com a mídia on -line.
“Temos que ter candidatos que não apenas não têm medo de ir a lugar nenhum e para qualquer lugar, mas também estão dispostos a levantar o telefone e simplesmente dizer algo por dois minutos sem se preocupar se arruinarem uma palavra”.
Ghandi acredita que parte do problema à esquerda é quem faz a mensagem e como ela é feita. Ele disse que a esquerda assume “posições moralizantes”. E as pessoas encontram posições moralizantes desagradáveis. Não é divertido.
Ele também acredita que a esquerda precisa de pessoas que não são políticas e têm influência para avançar e se envolver da mesma maneira que Adin Ross, o streamer ao vivo que deu um carro a Donald Trump e o entrevistou, fornecendo acesso ao seu público.
A cultura da Internet é notoriamente volátil. O que, e quem é ótimo hoje, pode não ser amanhã. Depende dos candidatos para avaliar como eles podem permanecer relevantes porque a batalha pelos corações e mentes dos americanos mudou. Agora existem ondas aéreas tradicionais e on -line. Não explore o risco de perder ou pior, tornando -se obsoleto.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
