Yankees vs. Guardians: Explicação da chamada de obstrução do jogo 1 do ALCS que levou à corrida de Cleveland

NOVA IORQUE – A American League Championship Series começou na noite de segunda-feira no Yankee Stadium e houve alguma polêmica na oitava entrada. Bem, só foi controverso se você estiver torcendo pelo New York Yankees, que finalmente conseguiu vencer o Cleveland Guardians no jogo 1 (NY 5, CLE 2). Nova York lidera a série melhor de sete por 1 a 0.

A cena: Cleveland tinha Andrés Giménez na primeira base com um eliminado na oitava entrada, quando Brayan Rocchio foi eliminado por Anthony Rizzo na primeira base. Rizzo, Quem está brincando com dois dedos quebrados?Ele tentou a bola e não conseguiu completar a jogada. A bola escorregou para o campo direito e Giménez avançou para o terceiro lugar na jogada.

Rocchio colidiu com o arremessador Tim Hill, que cobria a primeira base, enquanto circulava o saco. A colisão desequilibrou Rocchio e Hill o expulsou depois que os Yankees devolveram a bola para o campo interno. Aqui está o trabalho:

O árbitro da primeira base Dan Iassogna chamou a obstrução do jogo em Hill em campo, mas o técnico Aaron Boone pediu aos árbitros que se reunissem para discutir o assunto. Eles fizeram isso e a chamada de interferência permaneceu. Rocchio foi premiado com a segunda base da jogada. O próximo rebatedor, Steven Kwan, foi escolhido para o campo esquerdo para marcar uma corrida. Rocchio acabou ficando preso para terminar o turno.

“Originalmente (Iassogna) decidiu não ir para a segunda base”, disse o técnico do Yankees, Aaron Boone, após o jogo. “Eu queria ter certeza de que (a bola) não atingisse um corredor. Acabei de receber um esclarecimento e obviamente eles se amontoaram e acabaram andando. Pelo menos fiquei feliz com a maneira como eles processaram isso.”

A regra 6.01(h)(1) da MLB cobre obstrução:

Se uma jogada estiver sendo feita no corredor obstruído, ou se o batedor-corredor for obstruído antes de tocar a primeira base, a bola está morta e todos os corredores avançarão, sem risco de serem eliminados, para as bases que alcançaram. no julgamento do árbitro, se não houvesse obstrução. O corredor obstruído receberá pelo menos uma base além da última base que ele tocou legalmente antes da obstrução. Qualquer corredor anterior, forçado a avançar pela concessão de bases como penalidade de obstrução, avançará sem responsabilidade por ser eliminado.

Um defensor bloqueando o caminho do corredor é uma obstrução clássica. Foi claramente a decisão certa em campo. Na avaliação de Iassogna, Giménez teria chegado à terceira base e Rocchio teria chegado à segunda se não tivesse sido obstruído por Hill, então é aí que os corredores foram colocados. Talvez a colocação dos patins seja discutível, mas me parece razoável.

Os Yankees e Guardians têm um histórico de obstruções incomuns e interferências na pós-temporada. No jogo 2 da American League Championship Series de 1998, Chuck Knoblauch argumentou de forma infame que Travis Fryman saiu da linha de base e interferiu com ele em um bunt, e ficou lá enquanto Enrique Wilson marcou o que acabou sendo a sequência vitoriosa na 12ª entrada. Aqui está o trabalho:

A obstrução de Rocchio por Hill não foi tão cara (ou, francamente, tão memorável) quanto Knoblauch argumentando que Fryman interferiu em 1998, mas foi certamente incomum. Não é sempre que você vê um arremessador parado na pista do corredor, impedindo-o de tomar a próxima base. Um movimento inusitado, um pouco polêmico e que não afetou o resultado.